Av: Thomas Jansson
När det gäller att bekämpa kriser så är tilltron till Keynes fortfarande stor bland OECD-ländernas regeringar. Att experimentera med Chicagoskolans idéer har man (påskyndade av IMF) varit mer benägna...
View ArticleAv: Sloped Mind
Den penningpolitiska reaktionen på 30-talskrisen var i mångt och mycket en studie i hur man inte ska göra. I den nuvarande krisen har politikerna inte haft samma makt över penningpolitiken, och...
View ArticleAv: Martin K.
Vad jag i synnerhet gillade med Eichengrens-O’Rourkes redan första artikel var att de använde månadsdata. En annan faktor som givetvis spelar in nu är att världsekonomin inte är i närheten av att vara...
View ArticleAv: Roger
Ljusare ut än på länge?? Skuldbördan för privatpersoner? Skuldbördan för de flesta länder? Har ‘vi’ inte bara stimulerat banker o finansinsti. för att i sin tur kättra folket vid ännu större skulder...
View ArticleAv: pontus
Thomas Jansson – Vad far du det ifran? Penningpolitiken (med alla dess oortodoxa instrument) har nog ansetts vara den absolut viktigaste komponent i att undvika en depression. Det ar till oerhort stor...
View ArticleAv: Thomas Jansson
Pontus: Riksbankernas stöd till en svajande banksektor har naturligtvis haft stor betydelse. Jag tror dock inte att Friedman hade varit en tillskyndare av de åtgärder som Fed vidtog. Att sedan, som du...
View ArticleAv: Kerstin
Den viktigaste orsaken till att det går bättre idag än på 1930-talet är enligt Eichengreen och O’Rourke att västvärldens politiker agerat snabbare och korrektare denna gång. Samt det faktum att man...
View ArticleAv: Kerstin
Vet inte om Andreas avser mitt inlägg, men här är en inte helt ointressant artikel om saken http://robertreich.org/post/443793999/the-sham-recovery
View ArticleAv: Att lära av den finansiella historien | Bloggstafetten
[...] undvikits ifall vi känt till vår finansiella historia bättre? Förmodligen inte, men många anser ändå om att centralbankernas resoluta agerande mitt under brinnande kris var prov på att man [...]
View Article
